🇺🇸 美 법원, 트럼프의 상호관세에 제동… "헌법 위반" 판단

📌 트럼프의 관세 정책, 법원에서 제동 걸리다

2025년 5월 28일(현지시간), 미국 연방국제통상법원은 도널드 트럼프 전 대통령이 발표한 ‘상호관세(Mirror Tariff)’ 정책의 시행을 정지시키는 판결을 내렸습니다. 해당 판결은 단순한 행정 절차의 문제가 아닌, 헌법적 권한의 위법 행사라는 점에서 매우 중요한 선례로 기록될 전망입니다.

📍 쟁점: 대통령의 ‘비상 권한’ vs. 의회의 ‘관세 권한’

미 헌법은 과세 및 무역 정책 결정권을 입법부인 **연방의회(Congress)**에 부여하고 있습니다. 그러나 트럼프 대통령은 지난 4월 2일, ‘해방의 날(Liberation Day)’이라는 명목으로 **국제비상경제권한법(IEEPA)**을 근거 삼아 ‘상호관세’ 정책을 단독 발표하고 시행에 나섰습니다.

하지만 이번 재판부는 다음과 같은 이유로 해당 조치를 위헌적이라고 판단했습니다:

• 헌법상 관세 부과 권한은 대통령이 아닌 의회에 있음
• IEEPA는 대통령에게 무역 보복권한까지 부여한 법률이 아님
• 대통령이 비상경제권한으로 의회의 고유 권한을 침해할 수 없음

⚖️ 원고 측 주장과 판결 내용

소송은 미국 내 5개 기업과 비영리 법률단체인 리버티 저스티스 센터가 제기했으며, 이들은 트럼프 대통령이 IEEPA를 자의적으로 해석하여 위법하게 관세를 부과했다고 주장했습니다. 법원은 이에 대해 다음과 같은 판단을 내렸습니다:

• 대통령은 자의적으로 관세를 부과할 수 없다
• IEEPA는 제한된 상황에서의 수입 규제를 허용할 뿐, 전체적인 관세 정책 변경 수단으로 사용될 수 없다
• 따라서 상호관세 정책은 위법 소지가 있으며, 발효를 정지하는 것이 타당하다고 결론지었습니다

🧭 주(州) 정부들도 집단 반발 중

이번 판결과 별개로, 뉴욕주를 포함한 12개 주 정부 역시 트럼프 행정부의 관세 정책 중단을 요구하는 소송을 같은 법원에 제기한 상태입니다. 공화당 주지사가 있는 주도 포함되어 있어, 해당 정책이 정파를 초월한 비판을 받고 있음을 보여줍니다.

특히 캘리포니아주 개빈 뉴섬 주지사는

북부 연방법원에 단독으로 소송을 제기하며 **"관세정책으로 인한 지역 경제의 손실이 크다"**는 입장을 내놓았습니다.

🔍 투자자 관점에서 주목해야 할 점

이번 판결은 단순한 정책의 중단을 넘어서, 글로벌 무역 시장과 미국 내 산업 구조에 큰 영향을 줄 수 있는 결정입니다. 특히 최근 트럼프 전 대통령이 재선 가도에서 관세 강화, 보호무역주의 노선을 명확히 하는 가운데 나온 판결이기 때문에 향후 정책 리스크에 민감한 투자자들에게는 중요한 시사점을 제공합니다.

✅ 핵심 정리

• 트럼프의 상호관세 정책은 헌법 위반 소지로 법원에서 제동
• 관세 권한은 대통령 아닌 의회에 있음
• IEEPA 해석 범위가 제한적으로 판결됨
• 관세 정책과 관련된 정치·법적 불확실성 증가
• 무역 민감 산업 및 글로벌 기업 투자 시 정책 리스크 고려 필요

---

이번 판결은 향후 대선 국면과 경제 정책 방향성에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 관세와 무역 규제가 다시 한 번 주요 정치 이슈로 부상하고 있는 가운데, 시장과 정책의 괴리를 주의 깊게 관찰해야 할 시기입니다.